Op-Ed: 9/11 के तीन दिन बाद, कांग्रेस में युद्ध के खिलाफ मैं अकेला वोट था


14 सितंबर, 2001 को, कांग्रेस ने एक छोटा विधेयक, 2001 सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण, जिसने 60 शब्दों में राष्ट्रपति को किसी के खिलाफ, कहीं भी, किसी भी समय सभी “आवश्यक और उपयुक्त बल” का उपयोग करने की शक्ति दी। .

तीन दिन पहले, वर्ल्ड ट्रेड सेंटर, पेंटागन में और शैंक्सविले, पेन के पास एक मैदान में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अकल्पनीय त्रासदी को सहन किया था। हजारों परिवारों ने अपनों के खोने का शोक मनाया – पूरा देश शोक और आक्रोश की स्थिति में था।

के खिलाफ मेरा वोट 2001 सैन्य बल प्राधिकरण कांग्रेस में मेरे करियर का सबसे कठिन वोट बना हुआ है। लेकिन मुझे पता था कि देश को 9/11 के बाद या कभी भी, लोगों द्वारा उचित विचार-विमर्श के बिना – कांग्रेस द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए – संविधान के अनुसार युद्ध में भाग लेने की आखिरी चीज की जरूरत थी।

मेरे पिता एक सेवानिवृत्त सेना लेफ्टिनेंट कर्नल थे जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध और कोरिया में लड़ाई लड़ी थी। वह पहले व्यक्ति थे जिन्होंने मुझे उस अकेले वोट के बाद बुलाया था। उन्होंने मुझे याद दिलाया कि स्पष्ट योजना, उद्देश्य और बाहर निकलने की रणनीति के बिना हमें कभी भी अपने सैनिकों को नुकसान के रास्ते में नहीं भेजना चाहिए। इसके बजाय, हमें एक प्राधिकरण को मंजूरी देने के लिए कहा गया जिसने कार्यकारी शाखा को वैश्विक युद्ध को स्थायी रूप से चलाने के लिए एक खाली चेक दिया। इस छोटे से विधेयक ने हमें अफगानिस्तान और उसके बाहर, ऐसे संघर्षों में डाल दिया, जिनका कभी स्पष्ट रूप से परिभाषित उद्देश्य या रास्ता नहीं था। 2001 AUMF एक अत्यंत जटिल चुनौती का आसान सैन्य समाधान खोजने का एक प्रयास था।

एक सही मायने में संतुलित और अधिक प्रभावी विदेश नीति हमारे लिए उपलब्ध तीनों सबसे शक्तिशाली साधनों: कूटनीति, विकास और रक्षा का उपयोग करने की कोशिश करेगी। फिर भी हम अक्सर पहले उपाय के रूप में सैन्य शक्ति पर बहुत अधिक निर्भर होते हैं।

अफगानिस्तान पुनर्निर्माण के लिए विशेष महानिरीक्षक की एक हालिया रिपोर्ट में पाया गया कि 20 साल की व्यस्तता के बावजूद, अमेरिकी अधिकारी कभी भी अफगानिस्तान के सामाजिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक संदर्भ से प्रभावी ढंग से संबंधित या उससे जुड़ने में सक्षम नहीं थे, और हमारी अज्ञानता अक्सर “जानबूझकर उपेक्षा” से उत्पन्न होती है। जानकारी के लिए जो उपलब्ध हो सकती है।” परिणामों में हजारों लोगों की जान चली गई, हजारों अमेरिकी सैनिक और अनगिनत नागरिक घायल हो गए, खरबों डॉलर खर्च किए गए और अब संकट में एक खंडित देश शामिल है।

हालांकि बाहर निकलना अनिश्चितताओं और युद्ध के अनपेक्षित परिणामों का एक दुखद उदाहरण रहा है – साथ ही ट्रम्प प्रशासन द्वारा हमारे विदेश विभाग और हमारे देश के शरणार्थी और शरण कार्यक्रमों की समाप्ति – राष्ट्रपति बिडेन को वह करने का अधिकार था जो पिछले तीन प्रशासनों में से प्रत्येक कर सकता था। नहीं: अंत में इस असफल अंतहीन युद्ध को समाप्त करें।

जैसा कि हम सीखे जा सकने वाले पाठों की ओर देखते हैं, मुझे रेव मार्टिन लूथर किंग जूनियर द्वारा लिखे गए शब्दों की याद आती है: “युद्ध की अवधि के दौरान, जब एक राष्ट्र युद्ध की बंदूकों से ग्रस्त हो जाता है, तो सामाजिक कार्यक्रम अनिवार्य रूप से पीड़ित होते हैं। लोग अपने ही बीच में दर्द और पीड़ा के प्रति असंवेदनशील हो जाते हैं।”

दशकों से, संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध की बंदूकों से ग्रस्त रहा है। हमारी विदेश नीति के प्रति अमेरिका के सैन्य दृष्टिकोण ने हमारे देश को सुरक्षित नहीं बनाया है। इसने निश्चित रूप से उन देशों को सुरक्षित नहीं बनाया है जिन पर हम बमबारी करते हैं। राज्य और विदेशी संचालन पर हाउस विनियोग उपसमिति के अध्यक्ष के रूप में, मैं उस बजट की देखरेख करता हूं जो अमेरिका की राजनयिक, मानवीय और विकास संबंधी प्राथमिकताओं को निधि देता है। 62 अरब डॉलर का यह बजट पेंटागन के 750 अरब डॉलर के बजट का एक अंश है। अगर बजट एक नैतिक दस्तावेज है, तो वे दो नंबर हमारी गुमराह प्राथमिकताओं को बयां करते हैं।

इस बीच, हमने यहां घर पर तत्काल जरूरतों की उपेक्षा की है: जलवायु परिवर्तन, हमारे ढहते बुनियादी ढांचे, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल में असमानता, और गरीबी।

इसके अतिरिक्त, वाशिंगटन इस सोच में स्थापित हो गया है कि हमारे समाज में हर समस्या का सैन्यीकरण करता है – जैसे कि हमारी पुलिस को अधिशेष सैन्य हथियारों से लैस करना या हमारी सीमाओं पर सुरक्षा चाहने वाले बच्चों को हिरासत में लेना। अनिवार्य रूप से, यह काले और भूरे रंग के लोग हैं जो युद्ध-लड़ाई पर इस जोर से सबसे भारी बोझ उठाते हैं। हमारी विरोधी मानसिकता पड़ोसियों के साथ दुश्मन जैसा व्यवहार करती है और हमारी पुलिस को एक कब्जे वाली सेना की आड़ में मजबूर करती है।

किंग ने हमें दुनिया में तीन जुड़ी हुई बुराइयों से आगाह किया: नस्लवाद, गरीबी और सैन्यवाद। मैंने अपना पूरा जीवन तीनों से लड़ते हुए बिताया है।

बंदूक की बैरल से दुनिया की बुराइयां खत्म नहीं हो सकतीं। इसके बजाय, हमें विश्व स्तर पर शांति-निर्माण, कूटनीति और स्थानीय नागरिक समाज की क्षमता को बढ़ाने में गहराई से निवेश करना चाहिए।

अफगानिस्तान के लिए अमेरिकी सैन्य समाधान कभी नहीं था। हमारे सशस्त्र सेवा के पुरुषों और महिलाओं ने साहसपूर्वक वह सब कुछ किया जो उनसे पूछा गया था। अब हमारा कर्तव्य है कि हम अपने निकास से परे देखें और अपने अफगान सहयोगियों, एनजीओ कार्यकर्ताओं और बाहर निकलने की कोशिश कर रहे अन्य लोगों के लिए और तालिबान शासन से भागने वाले परिवारों और अन्य शरणार्थियों के लिए सुरक्षित मार्ग और सुरक्षित बंदरगाह प्रदान करें।

पादरियों के एक सदस्य के रूप में वाशिंगटन में नेशनल कैथेड्रल में 9/11 स्मारक सेवा के दौरान इतनी वाक्पटुता से कहा, और जैसा कि मैंने 2001 के एयूएमएफ वोट के दिन सदन के फर्श पर अपने भाषण में उद्धृत किया था: “आइए हम बुराई न बनें कि हमें खेद है।”

वे शब्द अब इस लंबे और महंगे युद्ध के अंत में उतने ही लागू होते हैं, जितने शुरुआत में लागू होते थे।

प्रतिनिधि बारबरा ली (डी-ओकलैंड) प्रतिनिधि सभा में अपने 12वें कार्यकाल में हैं।

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *