कांग्रेस को अभी भी उस कानून को ठीक करने की जरूरत है जिसने 6 जनवरी को दंगा संभव बनाया। मिच मैककोनेल मदद कर सकता है


अगले सप्ताहांत, पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प के समर्थकों ने 6 जनवरी को कैपिटल पर धावा बोलने वाले दंगाइयों के समर्थन में वाशिंगटन पर मार्च करने की योजना बनाई और अब संघीय अभियोजन का सामना करना पड़ रहा है।

आयोजकों में से एक ने समझाया, “हम नकली कथा पर वापस जाने जा रहे हैं कि एक विद्रोह था।”

दंगाइयों के कहने पर, उन्होंने बेसबॉल के बल्ले और भालू स्प्रे के साथ कैपिटल पर हमला किया, केवल कांग्रेस और तत्कालीन उपराष्ट्रपति माइक पेंस को एक चुनाव रोकने के लिए कहा, जिसे वे धोखाधड़ी मानते थे।

ट्रम्प था उन्होने बताया इस तरह सिस्टम काम करता था।

पूर्व राष्ट्रपति ने ट्वीट किया था, “उपराष्ट्रपति के पास धोखाधड़ी से चुने गए मतदाताओं को अस्वीकार करने की शक्ति है।”

यह एक भ्रम था – या, अधिक संभावना है, कानून की जानबूझकर गलत व्याख्या। पेंस ने बुद्धिमानी से अपने बॉस की कानूनी सलाह को नज़रअंदाज कर दिया।

पर ये नहीं रुका सेंसर टेड क्रूज़ (आर-टेक्सास) और जोश हॉले (आर-मो।) और 138 हाउस रिपब्लिकन एरिज़ोना और पेंसिल्वेनिया के चुनावी वोटों को अवरुद्ध करने की कोशिश से, दो स्विंग स्टेट जो बिडेन जीते।

विरोध प्रदर्शन विफल रहे, लेकिन उन्होंने एक खतरनाक मिसाल कायम की। अगली बार जब कोई पक्ष चुनाव के नतीजे को पसंद नहीं करता है, तो उसके सबसे जोशीले सदस्य कांग्रेस या उपाध्यक्ष से वोटों को खारिज करने की मांग कर सकते हैं।

एक नई शिकन के साथ: जब २०२४ के चुनाव के बाद वोटों की गिनती की जाएगी, तो कुर्सी पर बैठे उपाध्यक्ष संभवत: डेमोक्रेट होंगे कमला हैरिस।

यह एक ऐसा परिदृश्य है जिससे रिपब्लिकन के साथ-साथ डेमोक्रेट्स को भी चिंता होनी चाहिए। आखिरकार, रिपब्लिकन अक्सर इस बात से इनकार करते हैं कि खतरनाक चरमपंथियों पर उनकी पार्टी का एकाधिकार है।

सौभाग्य से दोनों पार्टियों के लिए, यह एक ऐसी समस्या है जिसे कांग्रेस वास्तव में हल कर सकती है – या कम से कम बहुत कम। सदन और सीनेट को चुनावी मतों की गिनती के लिए अपने नियमों को संशोधित करने की आवश्यकता है, जिनमें से अधिकांश 1887 के कानून से आते हैं जिसे कहा जाता है चुनावी गणना अधिनियम।

क़ानून एक उलझा हुआ, पुरातनपंथी गड़बड़ है।

यह कहता है कि कांग्रेस को चुनावी वोटों को तब तक स्वीकार करने की आवश्यकता है जब तक उन्हें “नियमित रूप से दिया जाता है” – लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि उन दो शब्दों का क्या अर्थ है, इसलिए कांग्रेस के सदस्य दावा कर सकते हैं कि उनका मतलब लगभग कुछ भी है।

इसमें कहा गया है कि कांग्रेस को राज्य के चुनावी वोटों को खारिज करने पर विचार करना चाहिए, अगर एक सीनेटर और सदन के एक सदस्य ने इसकी मांग की।

और अभी भी ट्रम्प द्वारा उपाध्यक्ष की भूमिका को लेकर भ्रम है, एक पीठासीन अधिकारी जिसका नाम अक्सर मतपत्रों की गिनती में होता है।

पिछले महीने, ए द्विदलीय पैनल 1887 के कानून में परिवर्तनों की एक सूची प्रस्तावित की। वे ज्यादातर स्पष्ट करेंगे कि अधिकांश कानूनी विद्वानों – और कांग्रेस के अधिकांश सदस्यों ने क्या सोचा था कि क़ानून का इरादा सभी के साथ है।

प्रस्तावित स्पष्टीकरण राज्य के चुनावी वोटों पर आपत्ति करने के वैध आधारों को स्पष्ट करेगा।

वे प्रत्येक सदन से सिर्फ एक सदस्य की तुलना में आपत्तियों के लिए सीमा बढ़ाएंगे।

और वे स्पष्ट करेंगे कि पेंस और उनके सभी पूर्ववर्तियों को क्या पता था: उपराष्ट्रपति के पास चुनावी वोटों को अंदर या बाहर शासन करने के लिए कुछ गुप्त शक्ति नहीं है।

“हमें सामने आई गलतियों को ठीक करना होगा” [in January] अगर हम अपने लोकतांत्रिक गणराज्य को जारी रखने जा रहे हैं,” टेनेसी के एक पूर्व रिपब्लिकन कांग्रेसी जैच वैम्प ने कहा, जिन्होंने प्रस्तावों पर काम किया।

वैंप और सेन एंगस किंग, मेन से निर्दलीय, एक बिल के लिए दोनों पक्षों से सह-प्रायोजकों की भर्ती करने की कोशिश कर रहे हैं। वैंप ने मुझे बताया कि बहुत से डेमोक्रेट ने रुचि व्यक्त की है, लेकिन उनके साथी रिपब्लिकन – संभवतः ट्रम्प के वफादारों से झटका के बारे में चिंतित हैं – पाने के लिए मुश्किल साबित हो रहे हैं।

वह सीनेट रिपब्लिकन नेता केंटकी के मिच मैककोनेल से समर्थन – या कम से कम तटस्थता – जीतना चाहते हैं, एक संपूर्ण संस्थागतवादी जो स्पष्ट रूप से प्रस्तावित सुधारों के इरादे से सहमत हैं।

“यह कानून उनकी गली के ठीक ऊपर है,” वैंप ने कहा।

मैककोनेल ने 6 जनवरी के बाद के रूप में उतना ही कहा, जब उन्होंने सीनेट के फर्श पर एक यादगार भाषण दिया।

“संविधान हमें यहां कांग्रेस में एक सीमित भूमिका देता है। हम केवल स्टेरॉयड पर खुद को राष्ट्रीय चुनाव बोर्ड घोषित नहीं कर सकते हैं, ”उन्होंने कहा। “यह हमारे गणतंत्र को हमेशा के लिए नुकसान पहुंचाएगा।”

सीनेट पर नजर रखने वालों का कहना है कि उन सराहनीय भावनाओं के बावजूद मैककोनेल के इस लड़ाई को टालने की संभावना है। ६ जनवरी को संभव बनाने वाले मिथकों पर बहस उनकी पार्टी के खुद के ज़ख्मों को फिर से खोल देगी।

लेकिन वैंप और अन्य सुशासन के प्रति उत्साही अभी भी सपना देख सकते हैं।

सेन मैककोनेल: यहां आपके पास एक ऐसा विधेयक पारित करने का मौका है जो संविधान को मजबूत बनाएगा, अपने प्रिय सीनेट को 6 जनवरी के अंतहीन रिप्ले से बख्श देगा, हो सकता है कि आपकी पार्टी के एक उम्मीदवार को उसके चुनाव को बिगाड़ने के प्रयास से बचाए, यहां तक ​​​​कि अपना खुद का भी लिखें। कानून में शब्द।

इसके बारे में क्या ख़्याल है?

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *